遛狗不牵绳?法院这么判!
来源:中国吉林网
傍晚的小区步道,本该是邻里饭后遛弯、放松身心的惬意之地,可日前在长春市某小区里,一场突如其来的狗狗“对决”,却让两户邻居矛盾升级,最终闹上了法院。
中国吉林网、吉刻新闻记者从长春市宽城区人民法院了解到,事发当天傍晚,张先生带着自家金毛犬出门散步,没有给金毛牵绳。行至步道中段时,金毛犬突然冲向旁边正被宇文女士牵着的哈士奇,两条狗瞬间撕咬在一起。两位狗主人见状急忙上前拉开,当时查看哈士奇身上并无明显伤口,两人为此争执了几句,便各自带着狗狗回了家。
当天深夜,宇文女士找上门来。她表示,自家哈士奇患有癫痫病史,白天被金毛犬突然扑袭惊吓,当晚便诱发了癫痫,要求张先生做出相应赔偿。张先生则认为,癫痫发作与狗狗扭打之间没有直接关联,这笔费用他不承担。双方各执一词,不欢而散。
第二天,宇文女士再次找到张先生,称发现哈士奇的耳朵有伤口,再次提出索赔,依旧遭到拒绝。此后,宇文女士带着哈士奇前往宠物医院,先后进行了抽血检查、伤口包扎等诊疗项目,随后便一纸诉状将张先生告上法院,要求其赔偿宠物医疗费、护理费等各项损失共计2000余元。
法院受理该案后,承办法官考虑到邻里关系的特殊性,若单纯通过庭审判决,难免会加剧双方矛盾,不利于后续相处,因此决定优先组织双方进行调解,力争实现“案结、事了、人和”。
调解现场,宇文女士一边出示宠物医院的诊疗记录、哈士奇的伤口照片,一边拿出其癫痫病史病历,向法官诉说:“我家狗狗有癫痫,我小心翼翼照顾了一年多,病情才刚刚有所缓解。结果被他家没牵绳的金毛突然扑咬,当晚就吓得浑身发抖,第二天还发现耳朵破了。这后续的检查、治疗花了不少钱,他作为金毛的主人,必须承担责任!”另一边,张先生说:“当时两只狗打架确实是事实,我不否认。但我家金毛平时特别温顺,从来没有主动攻击过其他动物,而且当时分开的时候并没有看到有伤口。现在她说癫痫是被吓出来的,这根本没有确凿证据,不能什么事儿都赖在我家狗狗身上啊!”
法官首先耐心安抚了两人的情绪。随后,法官逐一梳理案件的关键争议点,针对性开展释法明理工作。针对哈士奇癫痫发作的索赔争议,法官结合双方提交的证据,从侵权责任的因果关系要件,到“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则,向宇文女士详细分析:“仅凭狗狗被惊吓后发作癫痫,无法直接证明两者存在法律上的因果关系,且目前没有相关证据佐证癫痫发作确系金毛扑袭所致。”宇文女士听后,冷静下来表示,愿意放弃癫痫相关的索赔,但哈士奇耳朵受伤的检查、治疗费用,张先生必须承担。
针对哈士奇耳朵的伤情争议,法官首先询问张先生遛狗时是否依法牵绳,在得到否定回答后,又让张先生一同查看宇文女士提交的伤口照片、宠物医院接诊记录及诊断报告,并耐心引导:“作为爱狗之人,若是自家狗狗受到这样的伤害,你肯定也会心疼,也会希望对方承担责任。而你遛狗不牵绳,本身就是违法行为,也是引发这起纠纷的根源。”张先生看着相关证据,又听了法官的劝说,羞愧地低下了头,承认自己确实存在过错。
经过法官近一个小时的耐心调解和释法明理,张先生当场向宇文女士支付了相关的医疗费用,两人握手言和,一场因遛狗引发的邻里纠纷,在法官的调解下得以圆满化解。
中国吉林网 吉刻新闻记者 孔令辉



黑公网安备 23010302001359号